---
title: "無牌美容師注射透明質酸致皮膚壞死 判囚5個月"
url: https://coteamedia.com/hongkong/%e7%84%a1%e7%89%8c%e7%be%8e%e5%ae%b9%e5%b8%ab%e6%b3%a8%e5%b0%84%e9%80%8f%e6%98%8e%e8%b3%aa%e9%85%b8%e8%87%b4%e7%9a%ae%e8%86%9a%e5%a3%9e%e6%ad%bb-%e5%88%a4%e5%9b%9a5%e5%80%8b%e6%9c%88/
author: Arthur Ko
published: 2024-11-06T10:27:19+00:00
modified: 2024-11-06T10:27:19+00:00
description: "一宗美容界駭人聽聞的案件近日宣判。一名無牌美容師因在2017年為一名女子注射透明質酸導致其皮膚壞死，被九龍城裁判法院裁定「未經註冊而施行醫藥治療而導致他人受人身傷害」罪名成立，判處監禁五個月。 56歲被告耿浛洋，自稱美容師。案情指她在2017年3月26日，於尖沙咀加連威老道華暉大廈一單位，未經註冊、臨時註冊或獲豁免註冊…"
categories: ["香港"]
tags: ["九龍城裁判法院", "判刑", "無牌美容師", "皮膚壞死", "透明質酸注射"]
source: https://coteamedia.com
---
一宗美容界駭人聽聞的案件近日宣判。一名無牌美容師因在2017年為一名女子注射透明質酸導致其皮膚壞死，被九龍城裁判法院裁定「未經註冊而施行醫藥治療而導致他人受人身傷害」罪名成立，判處監禁五個月。

56歲被告耿浛洋，自稱美容師。案情指她在2017年3月26日，於尖沙咀加連威老道華暉大廈一單位，未經註冊、臨時註冊或獲豁免註冊的情況下，為一名女子注射透明質酸，結果令該女子皮膚受損。

九龍城裁判法院暫委裁判官馬嘉忻在宣判時指出，本案爭議在於被告是否在無牌情況下為事主注射透明質酸，以及事主傷勢是否由注射造成，抑或由其他問題，例如皰疹引起。

裁判官表示，被告在自辯時態度迴避，多次以「唔知」及「無印象」回應，但根據事主證供，事發後被告曾陪同她到醫院求醫。如果被告沒有為事主注射，根本沒有必要這樣做。

警方會面紀錄更顯示，被告曾承認美容院有針，但卻承認自己沒有資格替人打針，令業務的可疑性更為明顯。

此案判決再次敲響警鐘，提醒消費者要慎選美容院，並注意美容師是否有合資格執業證書，以保障自身安全。